Pular para o conteúdo principal

Sagrado (65º episódio): Cristãos católicos

Segundo episódio tratando do tema Estado laico (limites entre religião e Estado; movimentos religiosos no Congresso Nacional). Antônio Manzatto está incumbido de responder às questões:
1) A existência de uma religião oficial inevitavelmente não estimula o sectarismo*?
2) Existe real imparcialidade num estado que assume suas raízes cristãs?
 
Tony Ramos cita Confúcio: “Quem só conhece a justiça, não vale aquele que a ama”.
 
 
 
 
 
 
O padre Antônio não respondeu diretamente à primeira pergunta, mas apenas expôs porque não é bom que o estado tenha uma religião oficial. Tentei achar algo na net a respeito, mas só encontrei de bom o texto Brasil: sem religião oficial – laicidade ameaçada. Pelo que ele diz (tá até meio confuso), há um plano aí para que o nosso país volte a ter uma religião oficial – e ela seria o catolicismo. Talvez seja essa a razão dos editores da série terem reservado a pergunta 1 para o padre Antônio.
 
O argumento errôneo do narrador, antes da 2ª pergunta, quer dizer que se os prédios/órgãos públicos ostentam símbolos cristãos, é porque o estado não é imparcial, isto é, não demonstra ser efetivamente laico. O Antônio, porém, traz uma resposta bem adequada. Só achei que, a exemplo de alguém que vi em algum meio de comunicação há pouco tempo, ele deveria dizer que o estado pode ser laico, mas que aqueles que o constituem não o são; e complementaria dizendo que se os símbolos cristãos continuam lá é porque certamente pouca ou nenhuma oposição foi feita à sua permanência nesses locais. É provável que ninguém tenha se ofendido por eles.
 
Quanto ao fato de nossa Constituição mencionar Deus, acho isso uma insinuação meio burra. Um de meus professores de história disse certa vez que as leis de várias nações ocidentais são influenciadas e embasadas em princípios bíblicos. Na formação desses textos deve ter havido consenso de que os valores da fé cristã são louváveis e aceitáveis, não? O que se quer fazer agora? Vasculhar a Constituição e remover tudo que tenha influência de qualquer fé/crença? Será que, removidas as influências cristãs, sobra algo realmente justo nas leis, nós códigos? Será que a própria noção de “justiça” não sumiria?
 
* sectarismo: estreito espírito de seita; espírito ou atitude sectária; intolerância/intransigência (Dicionário Aurélio, edição de 2004)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O escafandro e a borboleta

Uma dica de filme bacana, um motivacional apesar de não ser um filme cristão.     por Juliana Dacoregio   Impossível assistir a O escafandro e a borboleta (França/EUA, 2007) e não pensar em valorizar mais a própria vida. É o pensamento mais simplista possível, mas é também o mais sábio. Eu estava com um certo receio de assistir ao filme. Sabia do que se tratava e não queria sentir o peso da tragédia daquele homem. É uma história realmente pesada. E por mais que Jean Dominique Bauby – que, baseado em sua própria história, escreveu o livro homônimo que deu origem ao filme – conseguisse rir apesar de sua situação, o riso dele faz só faz aumentar o nosso desconforto, por ficar evidente que seu rosto permanece estático enquanto há emoções em seu interior.   Bauby se viu preso em seu próprio corpo em 1995, quando sofreu um derrame que o deixou totalmente paralisado e incapaz de falar. Apesar disso ele não teve sua audição e visão afetadas e suas faculdades mentais continuar

William Barclay, o falso mestre

  O texto a seguir foi traduzido por mim, JT. Encontrado em inglês neste endereço . As citações de trechos bíblicos foram tiradas da bíblia Almeida Revista e Atualizada (ARA).     William Barclay, o falso mestre Richard Hollerman Estamos convencidos de que muitas pessoas não percebem o quão difundido o falso ensinamento está em nossos dias. Elas simplesmente vão à igreja ou aceitam ser membros da igreja e falham em ter discernimento espiritual com respeito ao que é ensinado pelo pastor, pregador ou outro "sacerdote". Elas meramente assumem que tudo está bem; caso contrário, o quartel-general denominacional certamente não empregaria uma pessoa em particular para representar sua doutrina publicamente. Esta é uma atitude desgraçadamente perigosa a sustentar, uma que nos conduzirá de forma desencaminhada e para dentro do erro. Alguns destes erros podem ser excessivamente arriscados e conduzirão ambos mestre e ouvinte à condenação eterna! Jesus nos advertiu sobre os farise

O natal por Ed René kivitz

O Natal não é um só: um é o Natal do egoísmo e da tirania, outro é o Natal da abnegação e da diaconia; um é o Natal do ódio e do ressentimento, outro é o Natal do perdão e da reconciliação; um é o Natal da inveja e da competição, outro é o Natal da partilha e da comunhão; um é o Natal da mansão, outro é o Natal do casebre; um é o Natal do prazer e do amor, outro é o Natal do abuso e da infidelidade; um é o Natal no templo com orquestra e coral, outro é o Natal das prisões e dos hospitais; um é o Natal do shopping e do papai noel, outro é o Natal do presépio e do menino Jesus. O Natal não é um só: um é o Natal de José, outro é o Natal de Maria; um é o Natal de Herodes, outro é o Natal de Simeão; um é o Natal dos reis magos, outro é o Natal dos pastores no campo; um é o Natal do anjo mensageiro, outro é o Natal dos anjos que cantam no céu; um é o Natal do menino Jesus, outro é o Natal do pai dele. O Natal de José é o instante sublime quando toma no colo o Messias. A partir daquela primei