Pular para o conteúdo principal

There's probably no atheism

Imagem
Por
Complementando o post anterior, aqui vai uma resposta à campanha dos ateus lá do Reino Unido. Não acho que tenham sido confeccionadas faixas como essa da foto abaixo por parte dos cristãos para revidar a campanha ateísta. A imagem deve ser só uma montagem que tá rolando na internet (achei no blog Convicções).
 
A frase original dos ateus pode ser vista nesse post aqui do Mural.
 
 
NON Atheist
 
 
A frase da montagem-resposta diz "Provavelmente não há ATEÍSMO. Agora, pare de se preocupar e goze sua vida COM DEUS". he he he
Eu modificaria a frase deixando-a assim: "Provavelmente há pouquíssimos ateus. Agora, pare de se preocupar e goze a vida com Deus/Jesus". Em inglês, "There's probably just a few atheists. Now stop worrying and enjoy your life with God/Jesus".
 
Bem criativa a "vingança", não?! E eles aproveitaram uma foto original onde aparecia o biólogo Richard Dawkins (guru do ateísmo moderno) posando orgulhosamente junto a um ônibus urbano britânico logo quando a campanha atéia começou.
 
JT Ollemhebb
Marcadores:

Comentários

José de Paiva disse…
Sou o autor do blog CONVICÇÕES e efectivamente sou tb o autor da montagem e da "vingança". O que me "encanta" é que o ateu tem tanta certeza da não existência de Deus que afirma "Provavelmente...".

There's probably no atheists!!!

Abraços,
A.V.
24 de fevereiro de 2009 às 09:55
Anônimo disse…
Eita! Que Interessante, Abel! Eu não tinha reparado nessa palavra que eles usaram na campanha deles: "provavelmente"!!! Você tem razão! Os ateus demonstraram toda a certeza deles na frase usando uma palavra que fala de possibilidade! Como dizemos aqui no Brasil... Que ratada! He he he!

Com certeza, é provável que não existam ateus de verdade!! He He.

JT Ollemhebb
25 de fevereiro de 2009 às 17:36
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Deus pegou no meu bilau

Por
Bom pessoas e mudando um pouco de assunto, deixo pra vocês um texto muito bom do Marcos Botelho , leia e não esqueça de comentar. É lógico que você ficou escandalizado com o título desse artigo, não era para ser diferente, você é um brasileiro que cresceu com toda cultura e tradição católica latino americana onde os órgãos sexuais são as partes sujas e vergonhosas do corpo humano. Mas não é assim que Deus vê e nem que a bíblia fala do seu e do meu órgão sexual, a bíblia está cheia de referências boas sobre o sexo e sobre os órgãos sexuais, mesmo percebendo claramente que os tradutores tentaram disfarçar. Na narração de Gênesis 2.7 vemos Deus esculpindo o homem do barro, isso foi um escândalo para os outros povos e religiões, principalmente para os gregos que acreditavam que nenhum deus poderoso poderia tocar na matéria, principalmente no barro como um operário fazia. Hoje não temos a dificuldade de acreditar que Deus, na criação, sujou a mão de barro, mas temos tremenda dificuldade d...
3 comentários
Continue lendo...

O que aprendi com Esaú

Por
Por Gonzaga Soares Gosto dos coadjuvantes da bíblia. Me identifico com eles, não sei ao certo o motivo. Talvez por não estarem sob os holofotes da trama, na qual figuram em plano secundário. Na historia dos gêmeos bíblicos, o foco narrativo é centrado em Jacó, restando a Esaú o papel de coadjuvante na trama de seu irmão. Todos conhecem a historia de Jacó, um relato bíblico cheio de intrigas, trapaças, traições e temor. Desde da primeira vez que li o texto bíblico, simpatizei com Esaú, que diante da traição da mãe e do irmão, sempre demostrou um caráter admirável. E como em um filme ou romance literário em que você torce pelo mocinho, que sofre com as maldades do vilão, eu torcia para que no final da história Esaú desse uma boa sova em Jacó. No entanto, o final da história é surpreendente e contraria todos os romance e filmes, em uma manifestação de pura graça.  Quando Jacó resolve regressar do seu exílio de vinte anos imposto pelo pecado que cometera contr...
12 comentários
Continue lendo...

O Natal por Caio Fábio

Por
NATAL CONFORME A NATA DE CADA ALMA Paulo disse que não era mais para se guardar festas religiosas como se elas carregassem virtude em si mesmas. Assim, as datas são apenas datas, e as mais significativas são aquelas que se fizeram história, memória e ninho em nós. Ora, o mesmo se pode dizer do Natal, o qual, na “Cristandade”, celebra o “nascimento de Jesus”, ou, numa linguagem mais “teológica”, a Encarnação. No entanto, aqui há que se estabelecer algumas diferenciações fundamentais: 1. Que Jesus não nasceu no Natal, em dezembro, mas muito provavelmente em outubro. 2. Que o Natal é uma herança de natureza cultural, instituída já no quarto século. De fato, o Natal da Cristandade, que cai em dezembro, é mais uma criação de natureza constantiniana, e, antes disso, nunca foi objeto de qualquer que tenha sido a “festividade” da comunidade dos discípulos originais. 3. Que a Encarnação, que é o verdadeiro natal, não é uma data universal — embora Jesus possa ter nascido em outubro —, mas sim um...
Postar um comentário
Continue lendo...